Расширение границ Москвы


шениях на фасадах домов и злоупотреблении симметрией в качестве композиционного принципа при сооружении отдельных построек, ансамб­лей, городских пространств и целых районов. Тяжело согласиться и со очень плотной застройкой на новых набережных. Такая застройка неудачна на берегу не очень широкой реки; она подавляет конфигура­цию недостаточно выразительного рельефа городка.

Но совместно Расширение границ Москвы с тем нужно держать в голове, что мы даем оценку 30-м го­дам с позиций не только лишь опыта, да и способностей 60-х годов. Мы делаем это с позиций нынешнего денька и конкретно с этой позиции мы должны оценить основную концепцию этого плана. В то время, когда автомобилей Расширение границ Москвы в Москве было мало, в городке были сделаны улицы, которые еще долгое время будут удовлетворять требованиям совре­менного городского транспорта, создавать возможность для относитель­но легкого строительства транспортных развязок даже на важных узлах снутри городка. В то время, когда Русский Альянс еще не до­стиг современного экономического уровня и технической Расширение границ Москвы зрелости, был заложен метрополитен, по нынешний денек составляющий базу городского транспорта. В те же годы был построен канал Москва — Волга, ставший нужным условием жизни городка.

Общая концепция генерального плана обеспечила условия для гар­моничного развития городка и его загородной местности. Невзирая на достаточно высшую компактность застройки, она обеспечила Расширение границ Москвы условия для сотворения широких зеленоватых клиньев, идущих в глубину городка. При всех личных спорных вопросах план Москвы был и остается тем един­ственным генеральным планом большой столицы мира, который дейст­вительно соблюдается и в согласовании с которым осуществляется про­водимое строительство. Наше почтение к результатам реконструкции городка тем Расширение границ Москвы больше, что мы помним о томных годах войны и трудно­стях послевоенной реконструкции.

Когда Ф. Л. Райт возвратился в США с Первого съезда русских архи­текторов, он заявил в августе 1937 г. последующее: «Хотя планы новейшей Москвы мне кажутся неверными, все они же превосходят все, что я лицезрел в планировке городов Расширение границ Москвы... Когда Москва будет построена, она, наверное, будет первым городом мира. Очевидно для меня это уста­ревшее понятие в сопоставлении с вправду современной мыслью — Бродакр Сити»23. Естественно, что Ф. Л. Райт, будучи приверженцем пол­ного отрицания городов, не мог согласиться с планом Москвы. Но тем большее значение приобретает его положительная оценка Расширение границ Москвы генераль­ного плана, с которым он познакомился на съезде.

Огромную роль для строительства Москвы сыграла развернувшаяся в 1954—1955 гг. критика украшательских тенденций и гиперболизированной монументальности и парадности. Новенькая направленность архитектурно­го творчества отразилась не только лишь в разработке отдельных построек, да и в предстоящем углублении градостроительных концепций в переходе к всеохватывающему Расширение границ Москвы строительству целых жилых кварталов и районов.

Неменьшее значение имело постановление Президиума Верховного Совета РСФСР о расширении границ Москвы и разработке вокруг нее защитного лесо-паркового пояса (1960 г.). При утверждении генплана реконструкции в 1935 г. территория городка составляла 28 500 га, а в 1960 г.— примерно 35 000 га. По новенькому решению территория го­рода Расширение границ Москвы увеличивалась до 87 500 га. Эта площадь ограничивалась сейчас уже построенной кольцевой авто дорогой длиной 109 км. Не считая того, к городку было присоединено 180 тыс. га зеленоватого пояса, а это означает, что территория городка в целом возросла практически в 8 раз. Нет необходимости в особенности подчеркивать значение этого мероприятия. Довольно вспомнить о тех Расширение границ Москвы трудностях, с которыми сталкиваются Па­риж, Лондон и другие большие городка, сжатые устаревшими админист­ративными границами. Вкупе с расширением границ Москвы был сде­лан 1-ый шаг к разработке нового генерального плана городка, на





О 10

50 кг*



115. Г. Е. Мищенко.
Москва; 1961 г. 1-ый
и 3-ий варианты, по
которым подразумевается
примерно 1 млн.
человек расположить в зе Расширение границ Москвы­
леном поясе, а дальней­
шейке развитие жилых
комплексов вести за
пределами этого пояса

116. Г. Е. Мищенко. Мос­
ква; 1961 г. 2-ой ва­
риант, по которому по­
мимо го родов-спутни­
ков за пределами зеле­
ного пояса предполага­
ется практически двойное уве­
личение числа обитателей
в жилых комплексах
снутри зеленоватого пояса

Варианты

Предстоящего

Развития


базе которого можно решить вновь возникшие Расширение границ Москвы задачки строительства, связанные с новыми, ранее неожиданными критериями и потребностя­ми. Генеральный план 1935 г. был разработан на перспективу 20— 25 лет. Его срок истек, а главные задачки были выполнены. Фактом строительства города-спутника Крюково* обозначились тенденции, так­же неожиданные генеральным планом 1935 г. Аналогично этому в 30-е годы не предугадывали строительства в Расширение границ Москвы центре транспортных развязок, создающихся в текущее время в большенном объеме.

Подготовка нового генерального плана Москвы была начата с разра­ботки технико-экономических характеристик, которыми должны были оп­ределиться главные принципы предстоящего развития городка. Работа над новым генеральным планом стала сразу поводом для об­ширной дискуссии о принципах новых решений Расширение границ Москвы, развернувшейся, в част­ности, на страничках отдельных особых журналов. В качестве глав­ной цели предстоящего строительства и реконструкции городка Н. Н. Уллас именовал «определение принципов организации и критерий жизни на­селения в сферах труда, быта и отдыха, с учетом развивающегося ком­мунистического уклада», и разработку на этой Расширение границ Москвы базе главных показате­лей и нормативов, характеризующих уровень жизни, который будет до­стигнут к 1981 г.»24

Внимание участников дискуссии сосредоточилось приемущественно на разных способностях предстоящего развития структуры расселе­ния. Сейчас** в границах местности, ограниченной кольцевой дорогой, проживает примерно 6 млн. обитателей, в зеленоватом поясе — около 1 млн. и еще 0,6 млн.— на малогабаритной городской Расширение границ Москвы местности вне этих границ. Это означает, что в целом в агломерации проживает 7,6 млн. че­ловек. Исключительно в итоге естественного прироста эта цифра в 1980 г. растет до 9 млн. и это при условии предельного ограничения какой бы то ни было передвижения в город.

Естественно появляется вопрос, где расположить этих обитателей либо как Расширение границ Москвы уменьшить их число. Задачка еще усложняется тем, что при условии предполагаемого увеличения нормы жилой площади до 15 м2 на 1-го обитателя и реконструкции старенькых районов вместимость местности внут­ри кольцевой дороги уменьшится до 5—5,2 млн. В границах Садового



* Сейчас это автономный район Москвы — Зеленоград. (Прим. ред.) ** Все данные относятся к началу 60-х Расширение границ Москвы годов. (Прим. ред.).




кольца, где в текущее время работает 1,6 млн. человек, в связи с ре­конструкцией и значимым повышением толики зелени подразумевается понизить число обитателей с 900 тыс. до 300 тыс. Это значит, что на тепе­решней жилой местности городка, включая его зеленоватый пояс, заместо нынешних 7 млн. разместится только около 6 млн. обитателей Расширение границ Москвы. В связи с этим появляется необходимость обмыслить вопрос о развитии всей аг­ломерации в предстоящем.

Несколько вариантов решения наметил в собственной дискуссионной статье Г. Е. Мищенко. По-существу его предложения сводятся к тому, чтоб снутри кольцевой дороги расположить 5 млн., в зеленоватом поясе—1 либо 2 млн., а 1 млн.— в городах Расширение границ Москвы-спутниках за зеленоватым поясом. Три его ос­новных варианта сформулированы последующим образом:

1) город — 5 млн., зеленоватый пояс— 1 млн., города- спутники— 1 млн.,

2) город — 5—5,2 млн., зеленоватый пояс—1,8—2 млн., города-спутни­
ки — 1 млн;

3) город — 5—5,2 млн., зеленоватый пояс—1 млн., города-спутники —
1 млн., развитие имеющихся городов на границе зеленоватого пояса —
0,8—1 млн25.

Спутники подразумевается Расширение границ Москвы сделать на наивысшем удалении — 40—50 км, связав их с существующими городками. Их население равня­лось бы 100—200 тыс. человек.

Сельскохозяйственные поселки, расположенные в зеленоватом поясе, то­же должны сконцентрироваться практически в 20 укрупненных населенных местах для 4—6 тыс. обитателей. Наилучшим Мищенко считает 1-ый вари­ант. Но по этому варианту подразумевается ограничение численно­сти населения Расширение границ Москвы. Два других варианта более реальны, но их осуществле­ние привело бы к высочайшей концентрации обитателей в зеленоватом поясе вокруг городка.

Создатели других проектов считают нужным использовать зеле­ный пояс для расселения еще больше активно. Такие проекты крити­куют, так как их реализация свела бы на нет основную функцию Расширение границ Москвы зе­леного пояса как зоны отдыха и резервуара незапятнанного воздуха.

Разумеется, нужно находить решение в еще больше широких взаимо­связях. Потому в 1961 г. была начата разработка районного плана об­ширной местности, равной 5,1 млн. га с популяцией 11,2 млн. человек, В этих границах будет разрабатываться столичная агломерация и ее более широкие связи, включая всю Расширение границ Москвы систему расселения.

Проведем сопоставление с Лондоном и Парижем:

Париж Лондон Москва

Город:

млн. обитателей..................................... 2,8 3,2 6

км2................................................................................... 104 210 875

Агломерация:

млн. обитателей..................................... 7,7 8,2 7

км2................................................................................... 1200 1800 2675

Область:

млн. обитателей..................................... 8,5 10,8 11,2

км2................................................................................... 12 000 13 000 5100028

Хотя приведенные числа прямо наводят на размышление о плотно­сти населения, их все таки очень тяжело ассоциировать. Но любопытно то, что в Москве, на местности Расширение границ Москвы самого городка, являющейся наиболь­шей, обитателей в два раза больше, чем в Лондоне и Париже. О размерах тер­ритории, разрабатываемой по районному плану Столичной области, гласит тот факт, что она больше всей гос местности Бельгии, Дании, Голландии либо Швейцарии.

Сильно много беседуют в Москве также о необходимости новых кольцевых Расширение границ Москвы дорог и хордовых магистралей и о прокладке новых трасс метрополитена, длина которых должна возрости с 76 до 350 км. За­думываются о том, есть ли необходимость подчинять и современные



скоростные автодороги классической радиально-кольцевой системе го­родской планировки. Кроме внутренней сети дорог также активно разрабатывается система связи городка с его загородной территорией Расширение границ Москвы. Из поселков и маленьких городов, расположенных за кольцевой автома­гистралью, раз в день на работу в город приезжает полмиллиона чело­век. Еще полмиллиона приезжает сюда по другим делам. Одновремен­но загородная территория, в особенности в неких направлениях, ин­тенсивно посещается с целью отдыха. При всем этом требования к транспор­ту Расширение границ Москвы возрастут еще более, так как в перспективе на расстоянии 7— 15 км от центра будет проживать 70% всего населения городка, что в два раза больше его теперешней толики.

В границах самого городка задумываются сделать несколько комплексно оборудованных секторов по 7—11 тыс. га. В этих секторах было бы жилище и публичное сервис, также места Расширение границ Москвы приложения труда и зоны отдыха. Другим элементом должны стать аналогично оборудо­ванные градостроительные районы на 150—350 тыс. обитателей, делящие­ся на еще больше маленькие образования жилых районов для 30—60 тыс. обитателей. Дискуссируется вопрос о том, должны ли вновь намеченные рай­оны быть концентрическими либо же иметь форму клиньев, идущих Расширение границ Москвы от центра прямо до окраины городка.

Сразу с подготовкой генерального плана всей Москвы * и ее области разрабатывается подробная планировка отдельных принципиальных ча­стей городка и его пригородов. В 25—30 км от Москвы, в месте отдыха на Клязьминском водохранилище начато строительство гостиниц и пансио­натов. Разрабатывается планировка центра городка, принципиальных торговых улиц Расширение границ Москвы юго-западного и других районов Москвы.

Москву, Лондон и Париж можно считать исключительными, нети­пичными примерами. Но оказывается, что и у ряда относительно наименее больших городов есть подобные трудности, хотя они и не вы­ступают настолько ясно на 1-ый план. Не считая того, этим трем горо­дам характерно увлекательное развитие Расширение границ Москвы работ по генеральному плану. В процессе этой эволюции были применены самые различные концеп­ции— от обычного малогабаритного городка прямо до разных пояс­ных систем и систем городов-спутников.

Другие большиеДостойные внимания данные для сопоставления теории и ее практического исполь-

городказования мы находим и по ряду других городов. Очень специфичны

препядствия Расширение границ Москвы Нью-Йорка, агломерация которого за год растет на 200 тыс. обитателей. Таким макаром, город, сейчас располагающий насе­лением в 10 млн. человек, безустанно приближается к предполагаемой на 1980 г. цифре, равной 20 млн.

Другую соответствующую группу образуют городка, население которых колеблется в границах около 1 млн. человек. В то время как агломера­ций Расширение границ Москвы, верхняя граница численности населения которых приближается к 10 млн., не наберется и 10-ка, город с популяцией в 1 млн. в настоя­щее время не уникальность. Как правило это городка, в каких развитие градо­строительных концепций почти всегда не приобретает такового драматического нрава, как в больших метрополиях мира.

Более броским примером поочередного и удачного Расширение границ Москвы по ре­зультатам развития городка этой величины, безусловно, служит Амстер­дам. Еще в средневековье он относился к более известным городкам и портам Западной Европы. Сначала XVII в. был намечен увлекательный план расширения городка со 180 до 720 га. План был осуществлен, и этой площади городку хватило прямо до середины XIX Расширение границ Москвы в. Во 2-ой по­ловине XIX в. для Амстердама было создано несколько планоз расширения. К огорчению, для воплощения приняли достаточно схе­матичное решение. Начало XX в. было отмечено выборочными градост­роительными проектами, сделанными известными голландскими архи­текторами, и а именно Хендриком Петрусом Берлаге.


В 1935 г. на базе подготовительных Расширение границ Москвы исследовательских работ был разработан генеральный план городка на перспективу с популяцией в 960 тыс. чело­век. База этого плана стала начальным моментом для предстоящего j строительства. В согласовании с ним город строится как малогабаритное целое, что в этом случае обосновано, во-1-х, равнинным релье­фом, а во-2-х, сложными гидрогеологическими критериями всей Расширение границ Москвы тер­ритории. Удачному строительству городка, безусловно, способствует и об­щая градостроительная дисциплина, соответствующая для Голландии, и не­обходимость бережного дела к каждому квадратному метру зем­ли. В текущее время разработан новый план, по которому предусмат­ривается повышение населения городка на 100 тыс. обитателей и строитель­ство новых районов повдоль Расширение границ Москвы высокоскоростных вылетных магистралей.

Примером другого удачного строительства может служить Сток­гольм, население которого сейчас несколько превосходит 800 тыс. чело­век, а вкупе с близко расположенными 28 городками составляет 1180 тыс. обитателей. В этом случае природные условия и в особенности изрезанное побережье не допускают малогабаритного развития. Потому го­род развивается за Расширение границ Москвы счет строительства очень автономных в градостро­ительном отношении жилых комплексов, которые представляют собой либо децентрализованные городские районы, либо же специфическую фор­му спутников, расположенных на маленьком расстоянии от основного городка. Таким развитием город должен чуткой градостроитель­ной политике, благодаря которой в прошедшем удалось закупить в окрест­ностях необъятную местность Расширение границ Москвы и сделать тем предпосылки для планомерного размещения строительства.

Больший энтузиазм представляют эти в значимой мере само­стоятельные жилые образования, расположенные в западном направле­нии, повдоль полосы высокоскоростной дороги, соединяющей центральную часть городка с одной из мест отдыха. Конкретно на этом участке находится изве­стный жилой район Веллингбю, относящийся к самым восхитительным Расширение границ Москвы градостроительным решениям послевоенного времени. Аналогичное лу­чеобразное развитие городка типично также для Копенгагена, новые части которого развиваются повдоль главных вылетных трасс. Общий план городка нередко ассоциируют с формой раскрытой кисти руки.

ПрагаК городкам с популяцией в 1 млн. относится и Прага, градостроитель-

ная концепция которой имеет также свои специальные черты Расширение границ Москвы. В пред­шествующих главах мы уже разглядели важные этапы формирова­ния градостроительной структуры этого городка, к которым относится развитие предместий, в особенности во 2-ой половине XIX и в XX в. Ис­ходным, но не самым удачным моментом этого развития было исполь­зование площадей, приобретенных в итоге сноса укреплений в Расширение границ Москвы послед­ней четверти XIX в., и закон 1893 г., жертвой которого стали ценные исторические части городка *.

Начало нового планирования городка можно увязывать с 1920 г., когда по закону от 6 февраля была сотворена Большая Прага, появившаяся за счет 37 до тех пор самостоятельных городов и поселков. Госу­дарственная регулировочная комиссия, предназначенная для управления Расширение границ Москвы стро­ительством городка, получила сверх того возможности, в согласовании с которыми могла оказывать, воздействие на развитие еще 72 населенных мест, расположенных вокруг городка.

Градостроительные работы были начаты с проведения уже сначала 20-х годов ряда конкурсов на разработку проектов отдельных городских секторов. В 1929 г. был разработан общий план застройки Расширение границ Москвы городка, по-

* Создатель имеет в виду особый закон о конструктивной перестройке северо-запад­ной части Старенького городка пражского, где находилась восходящая к средневековью уз­кая и запутанная сеть улиц с ценной в историческом и художественном отношении, но совсем не адаптированной к условиям жизни конца XIX века застройкой. В ре­зультате реконструкции Расширение границ Москвы на месте старой застройки появились кварталы капиталисти­ческого городка с доходными домами (Прим. ред.).



б км



117. И ржи Новотный и коллектив. Прага, схема генерального плана; 1963 г. Главные новые жилые районы на 80— 100 тыс. обитателей

1 — северный город; 2 — юж­ный город; 3 — юго-западный город


павший, таким макаром, в число первых общих генеральных планов Расширение границ Москвы огромных городов.

В период меж войнами можно отметить проведение нескольких всеохватывающих разработок. Мы уже гласили о строительстве района Дейвице, о реализации отдельных мыслях городов-садов в районах Орже-ховки и Споржилова, строительстве вилл в районе Баба и др. Но в целом этот период характеризуется продолжением стихийного роста городка. И как раз Расширение границ Москвы к этому времени относится застройка предместий, ко­торая велась почти всегда хотя и по регулировочным планам, но без нужной системы.

При всем этом эволюция современного проектирования Праги очень яр­ко отражает общие тенденции, проявлявшиеся в развитии чехословац­кого градостроительства. Еще до войны были разработаны проекты от Расширение границ Москвы­дельных частей городка, нашедшие позже отражение в общем плане, по которому достаточно тщательно была разработана вся городская террито­рия. В смысле обычного осознания проектирования городов авто­ры этого плана особо сосредоточивали свое внимание на определении линий улиц и разбивку строй участков.

В послевоенное время периодическая работа над градостроитель­ным решением Расширение границ Москвы городка была начата наброском генерального плана, создан­ным в 1948 г. В мастерской, которой управлял Иржи Новотный, посте-






пенно было создано несколько вариантов генерального проекта планировки. В первой половине 50-х годов на градостроительные реше­ния оказали некое воздействие тогдашние эклектические тенденции. Это выразилось, к примеру, в стремлении создавать малогабаритные Расширение границ Москвы город­ские комплексы и системы парадных проспектов, сразу пред­назначенных для транспортного движения.

Подходящим явлением в развитии общей концепции генплана Праги стало рвение к логичному многофункциональному членению го­родского организма, использованию зелени и поболее внимательному уче­ту потребностей современного городского массового и личного транспорта. Эта эволюция отыскала отражение и в нраве нового Расширение границ Москвы жи­лищного строительства. Тут наметился переход от маленьких жилых групп к огромным организованным системам с всеохватывающим оборудова­нием. В качестве массового транспорта подразумевается бросить основ­ные трамвайные полосы и сконструировать метро.

При взоре на утвержденный в 1964 г. генеральный проект плани­ровки городка ясно видно, что город не представляет Расширение границ Москвы собой ком­пактного целого, как Амстердам, да и не добивается таковой свободы в пла­нировке, как Стокгольм. Очевиднее всего можно было бы охарактери­зовать общую концепцию как систему городских районов, расчленен­ную зеленью и рельефом и обволакивающую старенькый центр, постоянно сохраняющий свое ведущее положение *.

Основой всего решения Расширение границ Москвы является выделение центра и 5 клиновид­ных городских секторов, отделенных один от другого достаточно вырази­тельными природными и искусственно сделанными разделительными элементами. Эти секторы, в свою очередь, членятся приемущественно зеленью на отдельные жилые кварталы по 20—40 тыс. обитателей и на другие многофункциональные площади. Теоретическую параллель этого реше­ния можно было бы Расширение границ Москвы вероятнее всего находить в «органической децентрализа­ции» Э. Сааринена. Очевидно, в случае Праги идет речь не о сгруппи-ровании схожих по нраву частей — ячеек, а об иерархиче­ской системе: от цельности городка через секторы и жилые кварталы прямо до отдельных микрорайонов. При более подробном исследовании пла­на Праги становится понятно, что, невзирая Расширение границ Москвы на достаточно ясную цент­рическую форму, идет речь не о радиально-кольцевой системе, а о впол­не персональной сеточной сети главных трасс, в значимой сте­пени обусловленной рельефом.

По генеральному проекту планировки подразумевается некое расширение площади городка, вызываемое необходимостью разгрузить плотно застроенные старенькые городские кварталы, также новыми по­требностями Расширение границ Москвы оборудования, транспорта и зелени. Жилищное строитель­ство сосредоточивается на новых свободных площадях на окружных частях городка. Если до ближайшего времени строились маленькие новые жилые группы в среднем на 10—15 тыс. обитателей, то в наиблежайшее вре­мя перейдут к строительству целых новых жилых районов на 80— 100лыс. обитателей.

„Эти новые Расширение границ Москвы огромные районы проектируются тоже в относительно тес­ной связи с городом и их можно было бы считать быстрее полуавтоном­ными в градостроительном отношении жилыми образованиями, чем го­родами-спутниками в обыкновенном значении слова. Это пространное новое строительство будет сопровождаться постепенной реконструкцией ста­рых кварталов.

Таким макаром, в разработке Расширение границ Москвы генерального плана Праги находят от­ражение как отдельные общие тенденции современного строительства и реконструкции огромных городов, так и определенные специфичные чер­ты, обусловленные историческим развитием, значимой территорией



196


* Прага размещена на сильнопересеченной местности, где перепад рельефа до­стигает 200 м. Не считая того, огромное количество оврагов и котловин перерезают воз­вышенности, образуя естественное членение Расширение границ Москвы городской местности. (Прим. ред.)


Задачи

Реконструкции

Городов


и чрезвычайной ценностью исторического центра, нравом рельефа и природными критериями вообщем, современным состоянием городка и пот­ребностями его предстоящего развития.

Из чехословацких городов заслуживает упоминания эволюция гра­достроительных концепций Брно и Братиславы, развивавшихся как в новейшее время, так и в период до 2-ой мировой войны Расширение границ Москвы, когда общие решения обоих этих городов были предметом градостроительных кон­курсов. Со специфичными неуввязками предстоящего преобразования системы расселения мы встречаемся в Остравской промышленной обла­сти и при определении генеральных линий развития ряда других огромных и малых городов.

Картину соответствующих градостроительных концепций реконструкции городов можно было бы еще Расширение границ Москвы дополнить новыми проектами реконструк­ции Филадельфии, некими примерами городов ГДР и ФРГ, гран­диозными концепциями современного Ленинграда. От истории совре­менного градостроительства нереально отделить впечатляющее по раз­маху послевоенное восстановление Волгограда, Варшавы, Роттердама, Гавра, Ковентри и 10-ов других городов.

Но даже анализ только ограниченного количества городов показал, что является Расширение границ Москвы общим и главным признаком их строительства. В отли­чие от большинства теоретических представлений на практике отчетли­во проявляется тенденция, ведущая к достаточно малогабаритному дальней­шему развитию. Об этом свидетельствуют примеры Парижа и Амстер­дама, Лондона и Москвы и большинства других городов. Если в ряде проектов и вариантов решений и находит Расширение границ Москвы место значимая рассредо-точенность, то на практике она пробивает для себя дорогу только с трудом. Городской организм разгружается только там, где свое воздействие оказы­вают специальные местные условия, не допускающие малогабаритного роста. В этом случае под малогабаритным ростом мы имеем в виду и бес­конечные предместья, состоящие из отдельных домиков Расширение границ Москвы, обычных как для британских, так и для американских городов.

Тенденция к малогабаритной застройке местности вызывается больши­ми расходами, связанными с расширением площади городка. В то же время это таковой процесс, который по собственному существу может протекать и нередко протекает стихийно, без любых градостроитель­ных вмешательств. При всем этом опыт Расширение границ Москвы свидетельствует о том, что компакт­но застроенная городская территория представляет собой самое боль­шое препятствие на пути ублажения новых соц, эксплуата­ционных и технических потребностей, реализация которых обычно свя­зана с привлечением новых территорий. Хотя постепенная реконструкция имеющихся городов дает возможность безпрерывно обновлять город­ской организм, но большой консерватизм Расширение границ Москвы ее исторически образо­вавшихся планов и вещественные ценности старенькой застройки сущест­венно усложняют любые пробы организации их места.

Существенное воздействие оказывает и тот факт, что преобразование структуры городка почти всегда может быть только результа­том достаточно долгого развития, в процессе которого нужно поочередно проводить определенную концепцию. Но в Расширение границ Москвы прак­тике строительства городов таковой подход носит исключительный харак­тер. Еще почаще наблюдается непрерывная смена взглядов на даль­нейшее развитие городка, что на практике находит отражение в постепен­ном возникновении новых кварталов и случайной реконструкции снутри го­рода. Таковой подход для грядущего неприемлем, так как он не содей Расширение границ Москвы­ствует решению сложных заморочек современных городов, но, напротив, еще более их усложняет. В особенности это относится к социалистическим городкам, в каких имеются подходящие условия для их планового преобразования. Потому и при реконструкции имеющихся городов нужно будет более поочередно использовать прогрессивные принципы современного градостроительства.



13а—1148



Сноски к главе XI


1. Region de Paris. Avaneprojekt de
programme Расширение границ Москвы duodecennal. Paris, 1963.
Официально план именуется «le plan
d'amenagement et d'organisation de la
Region Parisienne». Он был утвержден
6 августа I960 г.

2. Pierre L a v e d a n. Le plan d'ame­
nagement de la Region Parisienne. «La
vie Urbaine». London, 1961, № 6, p. 281
311.

3. P. Abercrombie. Greater Lon­
don Plan Расширение границ Москвы 1944, 1945, p. 5.

4. Там же, стр. 22.

5. Там же, стр. ИЗ.

6. Сведения о процессе строительст­
ва новых городов часто публикует
британский журнальчик «Town and Country
Planning».

7. A. Armstrong. Erfahrungen
und Entwicklungstendenzen der Gros-
stadtplanungen in England. «Der Archi-
tekt», 1963, № 3, p. 66.

8. Greater London Plan needs early
reconsideration. The Sueveyor and Mu­
nicipal and Country Engineer, № 3569,
1960, p. 1209.

9. Royal Commision on Local Расширение границ Москвы Govern­
ment in Greater London. «Journal of the
Town Planning Institute», 1958, № 9,
p. 237.

10. E. J. Carter, E. G о 1 d f i n-
g e r. The County of London Plan Lon­
don, 1945.

11. С. С. Ш е с т а к о в. Большая
Москва. М., 1925. Основная концепция
плана Шестакова очень Расширение границ Москвы близка плану
Лондона, разработанного Аберкромби
20 годами позднее. Не считая того, она не­
вольно припоминает город Фурье.

12. КПСС в резолюциях и решениях
съездов, конференций и пленумов ЦК.
Изд. 7-е. М., 1954, ч., III,стр. 117.

13. Более много проекты рекон-


струкции Москвы тех пор опубли­кованы в журнальчике «Советская архитек­тура», 1933, № 1.

14. Л е Корбюзье. Как Расширение границ Москвы реконст­
руировать план Москвы. «Строительст­
во Москвы», 1930, № 12.

15. Э. Май. Пролетарская Москва—
город обществ. «Известия», 1932,
15 июня.

16. «Советская архитектура», 1933,
№ 1, стр. 16.

17. Там же, стр. 18.

18. Там же, стр. 19.

19. КПСС в резолюциях и решениях
съездов, конференций и пленумов ЦК.
Изд. 7-е. М., 1954, ч., III,стр. 123.

20. Цитируется по работе Б. Б. Ве-
селовского: Курс экономики и организа­
ции городского Расширение границ Москвы хозяйства М., 1951,
стр. 129.

21. Генеральный план реконструкции
городка Москвы. Постановление и мате­
риалы. Изд. «Московский рабочий»,
1936.

22. Там же, стр. 2.

23. F. L. W r i g h t. An Autobiog­
raphy. London, 1946, p. 478.

24. H. H. Уллас. Главные направ­
ления многообещающего развития Москвы.
«Городское хозяйство Москвы», 1961,
№ 1, стр. 7.

25. Г. Е. Мищенко. Регулирование
роста населения Расширение границ Москвы Москвы и его расселе­
ние. «Городское хозяйство Москвы»,
1961, № 3, стр. 7—9.

26. Данные по Парижу и Лондону
взяты из материалов La Region de Paris.
Paris, 1963. Данные по Москве приво­
дятся по журнальчику «Городское хозяйство
Москвы», 1963, № 3, стр. 43. Данные по
Лондону в целом изменены данными по
Лондонскому графству.



rassheplyayut-belki-razrushennih-kletok-i-etim-ochishayut-ranu.html
rasshifrovannij-bulgakov-tajni-mastera-i-margariti-kogda-kaznili-ieshua-ga-nocri-v-romane-bulgakova-akogda-proishodit-dejstvie-moskovskih-scen-mastera-i-marg-stranica-19.html
rasshifrovivaya-dannoe-ponyatie-otmetim-sleduyushie-momenti.html